1968/11/25 新醫藥週刊第171期 第一版

杜聰明博士在今年醫學會致詞中主張：為使中醫藥科學化，應創設中國醫藥研究中心，集中醫藥專家，加强研究，發揚中醫藥國粹於光大，以增進對國家社會之貢獻，加强為國民保健而服務。各方對此反應，至為良好，並加以熱烈支持與尊重。聯合報並為此特撰寫社論，題為：「為中國醫藥的現代化呼籲」，予以鼓吹。本刊特予轉載於下，以供我醫藥界作為參考。

自從臺灣醫學會會長杜聰明博士，在最近舉行的該會第廿三屆年會，建議創設中國醫藥研究中心以來，這些日子，各方響應頗為熱烈。不僅大多數中醫師非常贊成，而且西醫師如市立中興醫院外科主任陳永福等也十分支持；尤其是內政部衛生司長張智康，更提出了具體辦法。我們認為，凡此反映，足以顯得，中醫中藥之應予與可予現代化，巳是人同此心，心同此理。因此，我們也願予以鼓吹。

中醫中藥之可以與足以愈病療疾，原是不容懷疑的事實。這一事實，有二千多年的中國醫藥史作證，也有今天那麼多中醫師、中藥店之存在作證。其所以在引進了西醫西藥的近六十年來，不再為大多數人所信賴，主要原因，一如現代工商業之講求發明，創造與推銷競爭者然，西設西藥，不斷在研究試驗，推陳出新。其醫理固然日益深入淺出，容易為人所了解；其藥理也同樣求精，容易為人所信任。衡諸中醫的强调秘傳，中藥的標榜仿古，業者故示玄秘，病家莫測高深，自然難望進步了。特別是西醫的診斷治療，藉助科學工具，重視消毒衛生；西藥的提煉製造，旨在存精去蕪，服用方便，和帶於古老式的中醫中藥相較，自然能為人所歡迎。

也正因此，就整個醫藥觀念說，原不該有中醫或西藥的鴻溝之分，也不該有中藥或西藥的兩分法之別。因為且不說中世紀時代，歐洲僧侶的養氣煉丹，其醫理和我們中醫同其玄秘。即以接受摹倣西方最成功的日本論，他們對於「皇漢醫學」的研究闡釋，迄今猶始終弗褒。至於中藥，凡是稍諳國際製藥業情況者，都知道美國很多著名的大藥廠，莫不設有中國藥物的研究部門，延攬中國學者參加工作。例如中藥中的大黃、當歸等等，其精製成品發售，廣為西醫採用，巳是多年的事。

又如最近東京消息，旅日中國籍西醫張國利，經八年時間研究中藥冬蟲，發現寄生在冬蟲上的一種細菌，對肝癌和胃癌特別有效，並有三年臨床試驗的良好記錄，其所發表的論文已引起日本醫藥界的興趣和注意。

凡此說明了什麼？說明了醫理藥理，無分中西，於治愈疾病者，都有它的存在價值。這正如醫生和藥品，其好壞只應以個別來判斷，不容以偏概全，一體抹煞。殺人的庸醫或密醫，有中醫，也有西醫。害人的劣藥和僞藥，中藥有，西藥也有。問題只在中醫中藥：在學理上如何解脫那一層玄秘的外衣，一如闡釋現代人所看不懂的「易經」那樣，有人去作有系統的整理和演繹。在技術上又如何揚棄那種抱守殘缺的態度，採用現代科學方法，經由研究分析，和動物試驗、臨床試驗，不只知其然，而且知其所以然。如是推陳出新，迎上時代，則中西醫藥一旦相互交流，相互發明，其有俾於全世界人類者，在整個中西文化融匯中，貢獻必然具體而偉大。

事實很顯然，只要大家觀念能够一致，問題自然歸結到具體進行的辦法。說到這一點，我們對於張智康司長所稱，幾年前他建議擴大充實敎育部所屬「中國醫藥研究所」；而未見諸實現，固然相當遺憾。但據私立中國醫藥學院院長楊燕飛表示，該院所設藥用植物園對六百多種中藥的栽培研究，頗具一點規模，則又相當樂觀。因此，我們呼籲，杜聰明博士所倡創設「中國醫藥研究中心」的建議，既已贏得中醫，特別是西醫雙方有名醫師的共同支持，甚之臺灣大學最近也成立了「國立中國醫藥研究所」，則敎育部和內政部當局，正該打總趁熱，出面號召，訂定計劃，集結過去個人零星努力成果，寬籌經費，廣羅人才，加上和外國醫藥院校廠商的合作，把中國醫藥研究真正奠定一個大規模的基礎。如是者期以十年、廿年，我們相信，現代化後的中國醫藥，必然會在國際醫藥界發熱發光。