1980/01/21 新醫藥週刊第753期 第三版

文 莊育民

食油中毒案，鬧了十個多月，中毒的病患，據報載登記有案的已達千餘人，但我們相信實際上中毒的病患當不止此數，衛生行政機關備受責難，此等病患，雖經西醫診治，但未見有具體績效。

西醫到底用什麼方法診療？筆者尚不十分瞭解，但就常識判斷，西醫尚乏機能病理的診斷學和機能病理的治療系統，單從疾病表象上去著手治療，不易收到療效，自在意中，尤其是慢性的食物中毒，在患者體表所顯現的只是病象，其病根則在體內，如從病根上著手，自易收效，因此中醫界便自告奮勇。據所知，已有財團法人中國醫藥基金會、臺北市中醫師公會等派員同赴臺灣中部觀察實際病況，以作研究治療資料，這是仁心仁術的具體表現，令人萬分欽敬。筆者應臺北市中醫師公會魏理事長之約，特提供資料為同道參考。

關於食物中毒，最早的文獻，見諸《內經》。《內經》上說：「高（膏）粱之毒，足生大丁（疔的古寫）。」至於中毒的治療，因中毒原因很多，所中的毒又不同，治療處方各異，散見於其他各種醫籍甚多，並且都具療效，關於食物中毒，其治療重在清血解毒，如何清血解毒收到療效，就湯藥來說要對症下藥，如從鍼灸來說，則當循經取穴，筆者是鍼灸醫師，特就鍼灸如何循經取穴來說。

最近中國醫藥學院鍼灸研究會孔傑先生曾自動在臺中惠明盲校對患者作義務治療，他使用的方法是鍼灸，孔先生是西醫，卻不以西醫方法，而用中醫的鍼灸來治療，也是因西醫治療既然無具體效果，所以改用中醫方法，其中不免含有試探與研究的意味，但無意中卻符合了機能病理治療的原理原則，因此他從事三個多月的努力，已收到了相當效果，並將治療經過，作成紀錄，攝成幻燈片，這種研究精神及服務之熱忱，尤其是西醫而能從事中醫學術的努力，筆者是高舉雙手表示欽敬。

筆者曾看過孔先生所攝製的幻燈片，其中若干資料，甚是珍貴，足堪為鍼灸學者參考。其中更指出某經取某穴等等，也很值得重視。但可能因為時間匆促，這此分經取穴說明仍有失籠統，是美中不足。筆者在上面所說的循經取穴，便是要確切診斷病患在某經，而後取某穴，才能收到療效。須知病毒入胃，必向一處或數處功能（抗力）較低的臟腑進攻。受害的臟腑便發生反應，向外呼援，病毒便循此經分布的區域表現出瘡瘍，中醫學理上叫做毒氣外泄，吾人從這些外表瘡瘍上可以診斷出此病毒屬於何經，再循此經取穴，用鍼灸來調整此臟器的功能偏差或加強他的功能，例如病者的毛孔（豎毛肌，中醫叫腠理）下的紅點或小癤子，這是屬於肺經受到傷害的現象（《內經》指明肺主皮毛），便當取肺經的穴位，又如眼瞼旁生腫瘤或肌肉中生硬塊，便是脾經受到傷害的現象（《內經》說脾主肌肉），便當取脾經的穴位，這才符合循經取穴的要求，如果不明病患屬某經，任意取其經穴，不但無效，更可能有害。這是完全屬機能病理學與機能治療學的範疇，西醫昧於此，無怪其無具體療效了。

再舉個淺顯的例，《傷寒論》中，治療傷寒，列舉了一百一十三方，屬太陽經症狀的可用桂枝湯；屬陽明經症狀的當用承氣湯，如果認為傷寒病，一百一十三張處方中任何一張處方都可用，或將一百一十三方的藥都取來煮一大鍋服用，豈不成了大笑話？因此筆者認為循經取穴非常重要。

鍼灸對於解毒有幾個共同的基本穴，如足解、築賓、血海、膈俞等穴，再配合上述的循經取穴的原因療法，效果當更為顯著。

《內經》上一再強調說：「鍼灸治其外，湯藥治其內」，因此中毒在治療上仍當和湯藥配合施用。上面提到本症重在清血解毒，中藥中的紫花地丁、銀花、人中白、人中黃、甘草等，都可使用，但也當和鍼灸一樣，針對受害的臟器而用某經藥物，筆者對內科懂得不多，特以此提供參考，曾見某一同道主張用蒼朮等，筆者未敢苟同，筆者認為辛、熱、溫、香、燥等藥物，對本症不甚適宜，千萬不能亂用，同時對本症的治療手法上宜多用補法來加強臟器的抗力，不宜用瀉法來抑制（削弱）臟器的原氣。

以上就管見所及提供參考，並就教於同道高明。

中華民國六十九年一月八日

作者簡介

莊育民為知名針灸醫師，來臺後曾任臺北市中醫師公會理監事、行政院衞生署中醫藥委員會委員。著有中國鍼灸學基本教材、鍼灸治驗實錄、針灸經穴之運用、針灸大成講義、鍼灸叢談等書。