在植物相關藥物/食品開發中，基原正確性為首要條件，但由於藥材資源日益缺乏，Covid-19疫情後更加重此現象，相似藥材混用或誤用的情況勢必日益增加，禾百安科技具有豐富的基原鑑定經驗與整合性平台，可提供各界有關藥材/植物基原鑑定的各式需求，確保最終產品之安全性與有效性。

管花肉蓯蓉、肉蓯蓉與鎖陽為常見誤用或混用的物種，其中以管花肉蓯蓉單價較高，並可當作食品原料使用，最容易有誤用或混用的情況。依據臺灣中藥典第四版記載，上述三種藥材基原整理如下表。
 

針對這三種藥材，以外觀一般性狀進行基原鑑定，因個別藥材外觀特徵明顯，可清楚判別，適用於藥材飲片基原鑑定。然而，若樣品為藥材粉末，就無法以上述外觀一般性狀的方法進行辨別，加上臺灣中藥典第四版及中華人民共和國藥典2020年版中，有關管花肉蓯蓉與肉蓯蓉於藥材粉末顯微觀察的內容皆相同，與鎖陽內容相比，也有許多相似之處，並無顯著鑑別性。臺灣中藥典第四版一般性狀與粉末鑑別記載如下表。

因此，若要以藥材粉末進行管花肉蓯蓉、肉蓯蓉與鎖陽之基原鑑定，無法套用傳統藥典記載的基原鑑定方式。禾百安科技於2017年，以「融合傳統與現代科學-中藥基原多元鑑定技術平台」獲得衛福部/經濟部「藥物科技研究發展獎」製造技術類銅質獎，針對管花肉蓯蓉、肉蓯蓉與鎖陽藥材粉末基原鑑定，可應用其中藥基原多元鑑定技術平台，利用以下兩個方式進行。

1. HPLC分析平台

依據臺灣中藥典第四版，管花肉蓯蓉、肉蓯蓉與鎖陽含有指標成分規範如下

       (1)管花肉蓯蓉：松果菊苷(Echinacoside)和毛蕊花糖苷(Verbascoside)的總量不得少於1.5%。

       (2)肉蓯蓉：松果菊苷和毛蕊花糖苷的總量不得少於0.3%。

       (3)鎖陽：無相關指標成分規範。

禾百安科技利用管花肉蓯蓉與鎖陽藥材粉末，進行上述松果菊苷及毛蕊花糖苷之HPLC分析，結果如下圖。

因鎖陽藥材不含有松果菊苷及毛蕊花糖苷成分，可由HPLC分析平台清楚鑑別管花肉蓯蓉/肉蓯蓉與鎖陽；然而，管花肉蓯蓉與肉蓯蓉間之松果菊苷及毛蕊花糖苷成分，僅有含量之差異性，無法以HPLC分析平台進行鑑別。

2. DNA barcoding平台

DNA barcoding (DNA條形碼)主要是利用基因組內的DNA片段來鑑定物種，DNA primer越多，越能針對不同的生物體進行DNA片段複製，獲取其DNA barcoding進行比對。禾百安科技目前擁有16組不同的DNA primer，其中3組適用於真菌類、12組適用於植物及4組適用於動物。

分別萃取管花肉蓯蓉、肉蓯蓉與鎖陽藥材粉末之DNA，再以上述12組適用於植物鑑定的DNA primer進行聚合酶鏈反應(Polymerase chain reaction)，並經DNA sequencing後，於NCBI資料庫進行比對，結果如下表。

由上述結果得知，肉蓯蓉與鎖陽，即使藥材形態為粉末，都可藉由選取特定的DNA primer進行DNA鑑別；但即使已選用12組不同的DNA primer，仍無法有效針對管花肉蓯蓉進行DNA鑑定。因次，禾百安科技參考相關文獻，導入巢式聚合酶鏈式反應(Nested PCR)方法，降低因DNA primer與DNA template間不正確的區域結合，產生非特異性的PCR產物。管花肉蓯蓉藥材粉末，其DNA以Nested PCR擴增後，其序列比對相似度從35.5%提升到99.4%，大幅改善其非特異性PCR產物的干擾，相關數據整理如下表。

綜合以上結果，整理適用於管花肉蓯蓉、肉蓯蓉及鎖陽基原鑑定方式如下表。

藉由本次開發管花肉蓯蓉、肉蓯蓉及鎖陽基原鑑定方式之經驗得知，僅依循傳統藥典記載之基原鑑定項目已不足以應付各式各樣的藥材，以至於藥材是否裁切為飲片，是否粉碎為藥材粉末，甚至藥材是否經過炮製，都大大影響基原鑑定的方法選擇。因此，未來將持續應用中藥基原多元鑑定技術平台，逐步完善中藥材鑑定，提供全面性且完整性的中藥材基原鑑定解決方法。